مقایسه ی پردازنده های 5 نانومتری A14، کرین 9000، اسنپدراگون 888 و اگزینوس 2100

به گزارش وبلاگ آمازون، با رونمایی رسمی از پردازنده اگزینوس 2100 فرصت خوبی پیش آمده تا به مقایسه پردازنده های 5 نانومتری سال جاری بپردازیم که شامل همین پردازنده، اسنپدراگون 888، A14 Bionic و کرین 9000 می شوند تا ببینیم در نهایت کدام شرکت توانسته در فراوری پردازنده ای با معماری ساخت و لیتوگرافی جدید پیروز تر عمل کند.

مقایسه ی پردازنده های 5 نانومتری A14، کرین 9000، اسنپدراگون 888 و اگزینوس 2100

در سال 2021، پرچم دارهای اندرویدی و آیفون ها قرار است به پردازنده های 5 نانومتری مجهز شوند. البته اپل و هواوی نماینده های خود را با A14 و کرین 9000 رسما راهی بازار نموده اند، در حالی که از کوالکام، تنها یک گوشی شیائومی می 11 راهی بازار شد و سری S21 هم که دیروز رسما با اگزینوس 2100 معرفی شده اند. بنابراین این مقایسه شاید نتواند به طور کاملا دقیق و قطعی، فاصله بین پردازنده ها را تعیین کند. اما می توان تا حدودی به این نتیجه رسید که کدام یک بهتر از دیگری است.

قبل از اینکه به مقایسه این پردازنده ها بپردازیم، نگاهی خواهیم داشت به شباهت بین آن ها تا ببینیم آیا جز لیتوگرافی 5 نانومتری، قابلیت مشترک دیگری بین آن ها وجود دارد یا خیر. اولین شباهت که همان لیتوگرافی 5 نانومتری است که در حال حاضر جدیدترین فناوری ساخت پردازنده به حساب می آید و خوشبختانه هر سه شرکت برتر سازنده گوشی های هوشمند به علاوه کوالکام از آن در ساخت محصولات خود استفاده نموده اند.

این فناوری جدید توسط دو شرکت TSMC و سامسونگ به کار گرفته می گردد تا بدین ترتیب ترانزیستورهای کوچکتر و بیشتری در تراشه ها استفاده گردد. در نتیجه تراکم ترانزیستورها بالاتر رفته و مصرف انرژی تا حد زیادی کاهش پیدا می نماید. در کنار مصرف بهینه انرژی، عملکرد گوشی هایی که به این پردازنده های جدید مجهز می شوند در زمینه پردازشی هم به شکل چشمگیری بهبود پیدا می نماید.

قابلیت مشترک دوم، البته بین سه پردازنده کرین، اگزینوس و اسنپدراگون، مودم 5G یکپارچه است. بدین ترتیب پردازنده بیش از پیش کم مصرف تر می گردد ولی متأسفانه اپل به دلایلی ناتعیین از مودم 5G جداگانه استفاده نموده تا در این زمینه پشت سر رقبا قرار بگیرد. اما از لحاظ کیفیت و قدرت، هر 4 مودم کیفیت بالایی داشته و از فرکانس زیر 6 گیگاهرتز و امواج 5 میلی متری پشتیبانی می نمایند. بنابراین وجه اشتراک این چهار پردازنده، مصرف انرژی بسیار پایین به نسبت قبل و بهبود عملکرد پردازشی است که همه این ها به لطف فناوری جدید میسر شده.

اما می پردازیم به مقایسه پردازنده های 5 نانومتری سال جاری تا ببینیم در نهایت کدام شرکت توانسته عملکرد بهتری در این بخش از خود به نمایش بگذارد.

نام پردازندهاگزینوس 2100اسنپدراگون 888کرین 9000A14 Bionic
تعداد و نوع هسته8 هسته

1 هسته Cortex-X1 با فرکانس 2.9 گیگاهرتز

3 هسته Cortex-A78 با فرکانس 2.8 گیگاهرتز

4 هسته Cortex-A55 با فرکانس 2.2 گیگاهرتز

8 هسته

1 هسته Cortex-X1 با فرکانس 2.84 گیگاهرتز

3 هسته Cortex-A78 با فرکانس 2.4 گیگاهرتز

4 هسته Cortex-A55 با فرکانس 1.8 گیگاهرتز

8 هسته

1 هسته Cortex-A77 با فرکانس 3.13 گیگاهرتز

3 هسته Cortex-A77 با فرکانس 2.54 گیگاهرتز

4 هسته Cortex-A55 با فرکانس 2.05 گیگاهرتز

6 هسته

2 هسته Firestorm (هسته عظیم) با فرکانس 2.99 گیگاهرتز

4 هسته Icestorm (هسته کوچک) با فرکانس 1.8 گیگاهرتز

پردازشگر گرافیکیMali-G78 با 14 هستهآدرنو 660Mali-G78 با 24 هستهگرافیک اختصاصی 4 هسته ای
نوع رم پشتیبانی شدهLPDDR5LPDDR5 / LPDDR4XLPDDR5 / LPDDR4XLPDDR4X
هوش مصنوعیموتور عصبی سه هسته ایHexagon 7803 هسته ای شامل 2 هسته عظیم و 1 هسته کوچکموتور عصبی 16 هسته ای
مودم4G LTE و 5G از نوع امواج میلی متری و فرکانس زیر 6 گیگاهرتز با سرعت دانلود 7.35 گیگابیت بر ثانیه - مودم 5G یکپارچه از نوع اگزینوس 51234G LTE و 5G از نوع امواج میلی متری و فرکانس زیر 6 گیگاهرتز با سرعت دانلود 7.5 گیگابیت بر ثانیه و سرعت آپلود 3 گیگابیت بر ثانیه - مودم 5G یکپارچه از نوع اسنپدراگون X604G LTE و 5G از نوع امواج میلی متری و فرکانس زیر 6 گیگاهرتز با سرعت دانلود 7.5 گیگابیت بر ثانیه و سرعت آپلود 3.5 گیگابیت بر ثانیه - مودم 5G یکپارچه از نوع بالونگ 50004G LTE و 5G از نوع امواج میلی متری و فرکانس زیر 6 گیگاهرتز با سرعت دانلود 7.5 گیگابیت بر ثانیه و سرعت آپلود 3 گیگابیت بر ثانیه - مودم 5G مجزا از نوع اسنپدراگون X55
لیتوگرافی5 نانومتری5 نانومتری5 نانومتری5 نانومتری

در بین این 4 پردازنده اما دو مدل که تا حد زیادی شبیه به یکدیگرند، اگزینوس 2100 و اسنپدراگون 888 هستند که سوا از لیتوگرافی 5 نانومتری، نوع هسته ها و حتی چینش آن ها هم کاملا مشابه هم است و تنها فرکانس هر هسته است که این دو را از هم متمایز می نماید. Cortex-X1 یک هسته بسیار جدید و البته قدرتمند است که نماینده کوالکام و سامسونگ اولین پردازنده هایی هستند که از آن استفاده می نمایند. سه هسته دیگر از نوع Cortex-A78 است که 30 درصد بهتر از A77 بوده و بنابراین پیشرفت قابل توجهی به نسبت قبل دارد. در نهایت می رسیم به 4 هسته ای که همواره به عنوان هسته های کوچک استفاده می شوند یعنی Cortex-A55.

اما به نظر می رسد از لحاظ پردازشی، نماینده سامسونگ به نسبت کوالکام دست بالاتر را داشته باشد چرا که فرکانس تمام سه نوع هسته آن بالاتر است. همین موضوع باعث عملکرد بهتر اگزینوس 2100 در استفاده روزانه می گردد. حالا که می بینیم هسته های اختصاصی Mongoose از اگزینوس ها کنار گذاشته شده اند، انتظار می رود نماینده های کوالکام و سامسونگ در مجموع مثل سال های قبل تفاوت عملکرد زیادی نداشته باشند و این یک نکته مثبت برای سامسونگ به حساب می آید.

در آن طرف اما نماینده هواوی قرار گرفته است که در آن از هسته های قدیمی تر Cortex-A77 استفاده شده اما هواوی فرکانس آن ها را بسیار افزایش داده. هرچند به لطف بهره مندی از تک هسته قدرتمند Cortex-X1 که اختلاف عملکرد فاحشی با A77 دارد، اگزینوس و اسنپدراگون در بخش تک رشته ای بهتر عمل خواهند کرد. در رده اول اما هسته های قدرتمند اپل یعنی Firestorm قرار می گیرند. این چیزی است که بنچمارک ها نشان می دهند و حداقل می توانیم A14 را در بخش تک هسته ای، بهترین پردازنده در این مقایسه بدانیم. در بخش چند هسته ای اما هر 4 پردازنده می توانند خود را به نماینده اپل نزدیک نمایند و اگر هم عملکرد ضعیف تری در بنچمارک داشته باشند، در استفاده روزانه و در پلتفرم مخصوص خود، به بهترین شکل ممکن احتیاج کاربران را رفع خواهند کرد.

  • نتایج اولیه بنچمارک از قدرت بیشتر A14 نسبت به اسنپدراگون 888 خبر می دهند

گرافیک

اما وقتی می رسیم به بخش پردازشگر گرافیکی، تفاوت ها بیشتر می گردد. سامسونگ مدعی شده پردازنده گرافیکی Mali-G78 با 14 هسته ، 40 درصد قدرتمندتر از Mali-G77 نسل قبل با 11 هسته است. در این بخش هواوی در همان پردازنده گرافیکی Mali-G78، تعداد هسته را به 24 افزایش داده اما می دانیم در پردازنده های گرافیکی، نسبت قدرت با تعداد هسته ها سنجیده نمی گردد بنابراین انتظار نداریم گرافیک به کار رفته در کرین 9000 دو برابر بهتر از گرافیک اگزینوس 2100 باشد. به اعتقاد هواوی، این گرافیک 52 درصد از گرافیک آدرنو 650 در پردازنده اسنپدراگون 865 قدرتمندتر است هرچند در بنچمارک ها، تفاوت به این میزان نرسید و کمتر بود.

اما کوالکام با آدرنو 660، به نسبت آدرنو 650 در اسنپدراگون 865 حدود 35 درصد عملکرد بهتری داشته و همین موضوع می تواند آن را بالاتر از نماینده های هواوی و سامسونگ قرار دهد. البته از آنجایی که سامسونگ در بخش پردازشی بهتر از دو رقیب خود عمل نموده، می توانیم بگوییم یک تعادلی بوجود آمده و خیال کاربران گوشی های سری گلکسی S21 باید تا حد زیادی از بابت عملکرد مشابه اگزینوس 2100 و اسنپدراگون 888 آسوده باشد.

اما در آن طرف مقایسه A14 با گرافیک 4 هسته ای اختصاصی اپل ایستاده که به نسبت نسل قبل خود کمترین پیشرفت را داشته و 8 درصد بهتر عمل نموده. البته اپل در این بخش معمولا دست بالا را داشته و این بار متفاوت نیست. با این حال عملکرد هر چهار پردازنده در اندروید و iOS فوق العاده خوب است به گونه ای که کاربران کوچکترین مکثی را در رسیدگی به امور روزانه خود حس نخواهند کرد. از طرفی اگر هم بین این پردازنده ها اختلافی وجود داشته باشد، آن قدر ناچیز هست که بتوان از آن چشم پوشی کرد.

  • گلکسی S21 با اگزینوس 2100 عمر باتری بیشتری نسبت به اسنپدراگون 888 دارد

هوش مصنوعی

اما عملکرد پردازشی این روزها تنها بخش یک پردازنده نیست و قابلیت های مهم دیگری هم وجود دارند که باید به آن ها توجه کرد. چیزهایی نظیر قدرت هوش مصنوعی، پردازش تصویر، چندرسانه ، شبکه اینترنت و نمونه هایی از این دست. از هوش مصنوعی شروع می کنیم. قطعا بدون تجربه محصولات در دنیای واقعی نمی توان با توجه به تعداد انجام کار در یک ثانیه به این نتیجه رسید که عملکرد کدام پردازنده در این بخش بهتر است اما فعلا این تنها چیزی است که در اختیار داریم و بنابراین به آن می پردازیم.

پردازنده A14 اپل می تواند در یک ثانیه، 11 تریلیون فعالیت را انجام دهد که به نسبت نسل قبل، 83 درصد بهتر است. اگزینوس 2100 به لطف موتور عصبی جدید خود اما قادر است 26 تریلیون فعالیت را در مدت زمان یک ثانیه انجام دهد در حالی که موتور عصبی در اگزینوس 990 قادر به انجام 15 تریلیون فعالیت در یک ثانیه بود. در اسنپدراگون 888 هم روی کاغذ، قدرت موتور عصبی کاملا مشابه اگزینوس 2100 است و حتی در اسنپدراگون 865 هم موتور عصبی مشابه اگزینوس 990 بود. هواوی هم معتقد است عملکرد موتور عصبی کرین 9000 حدود 2.4 برابر بهتر از اسنپدراگون 865 است و در واقع این یعنی با استناد به حرف های هواوی، موتور عصبی کرین 9000 از رقبای اندرویدی خود بهتر است. به طور کلی، هر چهار پردازنده حداقل 73 درصد به نسب نسل گذشته خود عملکرد بهتری داشتند.

  • گلکسی S21 در مقابل آیفون 12 پرو؛ آنالیز تفاوت های اولیه

دوربین

در بخش چند رسانه ای و دوربین اما بیشترین تغییرات را شاهد بودیم. اگزینوس 2100 در این بخش به نسبت سایر رقبا بیشترین تغییر را داشته و اکنون می تواند با الگوریتم پردازش سیگنال تصویر جدید، از سنسورهایی به عظیمی 200 مگاپیکسل هم پشتیبانی کند. پردازشگر سیگنال تصویر (ISP) از دوربین های تا حداکثر رزولوشن 200 مگاپیکسلی پشتیبانی می نماید و می تواند با 6 دوربین در ارتباط باشد و در عین حال اطلاعات 4 دوربین را به طور هم زمان پردازش کند. در نتیجه کیفیت عظیم نمایی و عکاسی با زاویه عریض بسیار بهتر از قبل خواهد بود. علاوه بر این ها، حضور هوش مصنوعی جهت بهبود پردازش تصویر باعث شده دوربین به شکل بهتری حالت چهره سوژه و اشیا را تشخیص دهد.

اسنپدراگون 888 هم از دوربین های 200 مگاپیکسلی و یا سه دوربین 24 مگاپیکسلی پشتیبانی می نماید. سامسونگ و کوالکام پشتیبانی از ویدیوهای 8K با سرعت 30 فریم بر ثانیه را هم به پردازنده های خود اضافه نموده اند ولی نماینده سامسونگ در این وضوح، قابلیت پخش ویدیو های 8K با سرعت 60 فریم ثانیه را هم دارد. نماینده کوالکام هم با بهره مندی از هوش مصنوعی در مواردی نظیر فوکوس اتوماتیک، نوردهی اتوماتیک، تعادل رنگ سفید و تشخیص سوژه ها و تفکیک آن ها هنگام ضبط ویدیوی 4K تواسته عملکرد خود را بهبود بخشد. البته باید دید چه شرکت هایی از تمام پتانسیل این پردازنده استفاده خواهند کرد.

متأسفانه در رابطه با A14 و کرین 9000 تا این اندازه اطلاعات در دسترس نیست. اما با توجه به اینکه این پردازنده ها توسط یک شرکت (TSMC) فراوری شده ولی در گوشی های متفاوت به کار رفته اند، باید بعد از انجام آنالیز های مختلف روی آیفون های جدید و سری میت 40 و همچنین دستگاه هایی با اسنپدراگون 888 و اگزینوس 2100 به نتیجه خوبی در این بخش برسیم. در غیر این صورت تنها می توان گفت اپل و هواوی خیلی روی ادغام قابلیت های هوش مصنوعی و بهبود کیفیت تصاویر تمرکز نموده اند.

مثلا هواوی در سری میت 40 قدرت پردازش سیگنال تصویر خود را با موتور عصبی ادغام نموده تا به تعادل رنگی قرمز، زرد، زرد، آبی برسد. در نتیجه همین کار بوده که سنسور دوربین این گوشی ها از لرزشگیر دیجیتال تصویر پشتیبانی می نمایند، تصاویر پرتره بهتری ثبت نموده و در لحظه، پس زمینه تصاویر را در وضوح 4K تار می نمایند. در آیفون 12 هم استفاده از هوش مصنوعی باعث شده این گوشی ها بتوانند در نور شب به ثبت تصاویر پرتره بپردازند و در عظیم نمایی کیفیت خود را از دست ندهند.

با ورود گلکسی S21 به بازار، قطعا مقایسه ای بین دوربین این گوشی و پرچم داران اپل و هواوی خواهیم داشت تا عملکرد آن ها در بخش دوربین با جزئیات و دقت بیشتری آنالیز گردد. نکته مهم در این رابطه اما قدرت سخت افزاری خود دوربین است. شکی نیست قدرت بالای پردازنده و در نتیجه پردازش نرم افزاری تصویر یکی از مهم ترین فاکتورهای افزایش کیفیت تصویر است اما در این بین نمی توان تأثیر لنزها و سنسورها را نادیده گرفت. از آن جایی که شرکت ها در سال 2021 کار خود را بسیار با قدرت شروع نموده اند، انتظار داریم در این بخش رقابت به اوج خود برسد چون طی چند سال اخیر، عملکرد دوربین پردازنده ها حتی با ورود سنسورهای 108 مگاپیسکلی باز هم پیشرفت محسوسی نداشته.

از پردازنده های سال 2021 چه انتظاراتی داریم؟

در حال حاضر وقتی صحبت از پردازنده های جدید می گردد دو نکته به ذهنمان می رسد. 5G و لیتوگرافی 5 نانومتری که البته اهمیت بسیار مهمی هم دارند. لیتوگرافی کوچکتر یعنی افزایش تراکم ترانزیستورها و در نتیجه، بهبود مصرف انرژی. همچنین طراحی یکپارچه مودم 5G با پردازنده هم باعث می گردد مصرف انرژی تا حد زیادی کاهش پیدا کند که متأسفانه در این بین تنها A14 با مودم مجزا طراحی شده.

اگر قصد خرید یک گوشی با این پردازنده ها را دارید، باید بدانید به هیچ عنوان ناامید نخواهید شد و تا 3 یا 4 سال به بهترین شکل ممکن می توانید احتیاج خود را رفع کنید. اما باید این موضوع را هم در نظر داشته باشید که این مطلب فقط پیرامون پردازنده ها بوده و نه گوشی های مجهز به این پردازنده چرا که یک پردازنده می تواند قابلیت های متنوعی داشته باشد اما شرکت سازنده گوشی تنها از بخشی از آن ها استفاده کند. بنابراین پردازنده اصلا نشان دهنده یک گوشی نیست و نمی توان گفت چون گلکسی S21 از اسنپدراگون 888 استفاده می نماید، پس باید عملکردی کاملا مشابه شیائومی می 11 با همین پردازنده داشته باشد.

اما به طور کلی، به لطف این پردازنده های قدرتمند، سال 2021 پتانسیل این را دارد که شاهد اتفاقات و نوآوری های هیجان انگیزی در طول آن باشیم. به خصوص در بخش گیمینگ و چند رسانه ای. تنها نکته نگران نماینده، قیمت این پردازنده ها و در نتیجه گوشی های مجهز به آن ها بوده که با گوشی هایی که تا به امروز راهی بازار شده اند می بینیم این موضوع تا حد زیادی کنترل شده.

بر خلاف سال گذشته سامسونگ قیمت پایه گوشی های خود را 800 دلار تنظیم نموده. اپل هم دو گوشی با قیمت 800 و 900 دلار در سبد محصولات 2021 خود دارد و شیائومی هم طبق معمول محصول خود را با قیمت مناسبی راهی بازار نموده. بنابراین به نظر می رسد شرکت ها کمی به نسبت قبل منصفانه تر عمل نموده اند. از قلم نیاندازید بعد از آنالیز های مختلف گوشی های جدید در زمینه گیمینگ، عکاسی و فیلم برداری و… می توان به نتیجه بهتری در رابطه با قدرت این پردازنده ها در دنیای واقعی رسید. بنابراین باید تا آن موقع منتظر بمانیم که خوشبختانه طولانی هم نخواهد بود.

  • پرچم دار بعدی سامسونگ با پردازنده گرافیکی AMD راهی بازار می گردد

منبع: Android Authority

منبع: دیجیکالا مگ

به "مقایسه ی پردازنده های 5 نانومتری A14، کرین 9000، اسنپدراگون 888 و اگزینوس 2100" امتیاز دهید

امتیاز دهید:

دیدگاه های مرتبط با "مقایسه ی پردازنده های 5 نانومتری A14، کرین 9000، اسنپدراگون 888 و اگزینوس 2100"

* نظرتان را در مورد این مقاله با ما درمیان بگذارید